Ayer, 17 de Junio del 2020, se llevó a cabo el anunciado Webinar sobre: "Ministerio Fiscal y proceso penal: el siempre aplazado abordaje de su diseño constitucional". Al éxito de la convocatoria, cubierta en las primeras 48 horas, hay que añadir la satisfacción de los contenidos impartidos. Muchísimas gracias a todos nuestros asociados por la excepcional acogida de esta webinar.

Pronto volveremos a desarrollar iniciativas similares. ¡Estaros atentos!

Os dejamos algunas de las reseñas en nuestras redes sociales.

• Necesidad de abordar la reforma integral del proceso penal para acomodarlo a las exigencias constitucionales y en condiciones homologables al resto de países del mundo, lo que implica la atribución de la Instrucción al MF.
• La imparcialidad implica que el MF debe rechazar órdenes o sugerencias externas o ajenas a sus superiores jerárquicos. Los principios de dependencia jerárquica y unidad de actuación son los instrumentos para alcanzar esos objetivos.
• Será imprescindible apuntalar las condiciones de imparcialidad del MF, otorgándoles reales facultades en la dirección de la investigación y en la estrategia acusatoria.
• La imparcialidad del MF no es una cuestión diferente de la independencia judicial. La falta de independencia de jueces y fiscales es un fallo del sistema que socava la confianza social en las instituciones.
• Al gobierno solamente se le atribuye la función de nombrar al Fiscal General del Estado.
• Es una cuestión de perspectiva que nos obliga a preguntarnos si existe realmente una única interpretación absolutamente imparcial de la ley. La posición más realista pasa por garantizar que el Fiscal no pueda apartarse de una interpretación razonable y “responsable” de la ley.
• Es necesario que el Ministerio Fiscal este formado por personas muy cualificadas.
• Racionalidad y responsabilidad en la interpretación de la ley nos remiten a los presupuestos de profesionalidad y cualificación técnica de los Fiscales”.
• Resulta necesario en el diseño la implementación de procesos deliberativos para la toma de decisiones en el seno de la Institución.
• Una Fiscalía que interpreta imparcialmente la ley posee un poder autónomo cuyo ejercicio hay que conectar con las fuentes de la soberanía”.
• La forma de designación y el régimen jurídico del FGE no es más que un factor más y ni siquiera el más importante.
• Lo más importante es la desvinculación efectiva del Fiscal General del Estado del Gobierno.
• La experiencia demuestra que el alejamiento del poder político hace que el FGE parezca más independiente pero también que resulte más vulnerable frente a otros poderes e injerencias.
• ...

Las asociaciones firmantes muestran su preocupación porque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) siga manteniendo a los opositores en una situación de incertidumbre derivada de la interrupción de las pruebas de la última convocatoria de oposiciones a carrera judicial y fiscal por el turno libre.

Entendemos que el respeto al esfuerzo desarrollado por estos aspirantes merece del CGPJ una declaración al respecto, cuanto antes, como modo de atajar esa incertidumbre en la que se hallan.

Y creemos que esa declaración debe ser favorable a su reanudación, en la medida de lo posible y con plena garantía de su salud y de los miembros del tribunal. Ninguna excusa presupuestaria cabe hacer al respecto, pues la oposición que ya está convocada no generará un gasto relevante hasta dentro de unos años.

La ratio española de jueces y fiscales por habitante está muy por debajo de la media europea, como ya sabemos. Básicamente en España hay muy pocos jueces y fiscales para la alta litigiosidad que padecemos. Lo último que nos hace falta, por tanto, es que se retrase la incorporación de unos jueces y fiscales que son indispensables, y más en esta época, cuando se prevé un incremento sustancial de demandas derivadas de la actual crisis económico-sanitaria.

Es por ello por lo que pedimos al CGPJ que clarifique a los opositores su situación y que, cuanto antes, y en la medida de lo posible, reinicie el proceso de acceso a las carreras judicial y fiscal interrumpido, convocando así mismo el siguiente proceso sin dilación.

En Madrid, a 8 de junio de 2020

ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA
ASOCIACIÓN JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA
ASOCIACIÓN DE FISCALES
JUEZAS Y JUECES PARA LA DEMOCRACIA
UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES
FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
ASOCIACIÓN PROFESIONAL INDEPENDIENTE DE FISCALES

Estimados compañeros.

Antes de nada, nuestro deseo que todos vosotros y vuestros familiares os encontréis bien y poco a poco volvamos a nuestras actividades cotidianas. Sin duda, lo que ha puesto en evidencia la pandemia es la fragilidad de muchos de los sectores y actividades de nuestra sociedad y la necesidad de adoptar medidas individuales prudentes para proteger nuestra salud.

Como sabéis la AF lleva años organizando cursos de formación en diferentes territorios siempre de forma presencial. El compromiso de la ejecutiva es mantener la idea formativa entre nuestros asociados adaptándola a la nueva situación. Para ello hemos ideado la celebración de diferentes jornadas formativas de carácter telemático a través de la plataforma zoom.

La primera jornada formativa está prevista para el próximo miércoles 17 de junio a las 17 horas (horario peninsular).

La ponente será Doña Consuelo Madrigal, Ex Fiscal General del Estado y Fiscal de Sala.

El tema a tratar será “Ministerio Fiscal y proceso penal: el siempre aplazado abordaje de su diseño constitucional”.

La inscripción deberá realizarse, antes del 12 de junio, por correo electrónico a la siguiente dirección: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. ASUNTO: inscripción Curso AF

Una vez formalizada la inscripción recibiréis un enlace a la plataforma zoom a la dirección de correo electrónico que nos indiquéis. No es necesario que tengas instalada la aplicación informática.

Un saludo
La Comisión Ejecutiva