Queridos compañeros:

Los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales queremos informaros de las cuestiones más relevantes que fueron tratadas en el pasado Pleno del Consejo Fiscal de los días 4 y 5 de junio, en el que los nueve Vocales electivos y el Fiscal Jefe Inspector en su condición de miembro nato del Consejo Fiscal hicimos público nuestro apoyo a las justas reivindicaciones que todos planteamos desde las Carreras Fiscal y Judicial, pues cumplir correctamente con la función constitucional que tenemos encomendada exige reformas y mejoras en la Administración de Justicia. Cuestiones tales como la garantía de la independencia fiscal y judicial, la modernización y el incremento de inversiones en Justicia para mejorar su calidad y eficacia, la racionalización y aumento de las plantillas, entre otras, resultan absolutamente imprescindibles de abordar y reformar para conseguir el eficiente funcionamiento de la Justicia que los ciudadanos merecen. A estas medidas debe sumarse la protección de los derechos profesionales de Fiscales y Jueces con la instauración de un sistema de cargas de trabajo razonable y la actualización y revisión de nuestras retribuciones en cumplimiento del mandato previsto en la Ley 15/2003, reguladora del régimen retributivo de las Carreras Fiscal y Judicial. Por tal razón respaldamos cuantas actuaciones se han realizado en pos de la consecución de esas legítimas reclamaciones, con la esperanza de que el nuevo Ejecutivo sea sensible a las mismas.

Por acuerdo de todos los Vocales, el Consejo Fiscal rechazó las declaraciones que la Magistrada Mercedes Alaya había realizado el día anterior a un medio de comunicación en relación con las funciones constitucionales del Ministerio Fiscal, las cuales suponen un absoluto desconocimiento de nuestra Institución y ponen en entredicho, con el menosprecio que las mismas lleva implícito, la objetividad e imparcialidad del Ministerio Fiscal y sus integrantes. A la misma vez, se acordó –también por unanimidad- remitir tales declaraciones al Consejo General del Poder Judicial por si los hechos fueran constitutivos de responsabilidad disciplinaria.

1. En materia de derechos de los Fiscales, os destacamos estos cuatro puntos, que entendemos de trascendencia:

A los miembros de las carreras Judiciales y Fiscal

Estimados compañeros/as:

Os informamos de que, en cumplimiento de lo establecido en los artículos 3 y 4 del RD Ley 17/1977 de 4 de marzo sobre relaciones de trabajo, hemos comunicado al Consejo General del Poder Judicial, al Ministerio de Justicia y a la Autoridad Laboral de la Comunidad de Madrid –ciudad en la que radica el domicilio de nuestros responsables– de manera formal los paros parciales de una hora de los días 19 y 26 de abril de 2018 y 3 y 10 de mayo de 2018, así como la jornada de huelga del día 22 de mayo de 2018. Todas estas movilizaciones, se encontrarían amparadas por el derecho de huelga establecido en el artículo 28.2 de la Constitución Española, por lo que, aquellos fiscales, magistrados/as y jueces/zas que decidan unirse a la convocatoria aprobada por las cuatro asociaciones judiciales y tres de fiscales del pasado 5 de marzo de 2018, deben conocer que se ha procedido conforme a la legalidad vigente.

En dichas comunicaciones, además de reiterar cuáles son nuestras reivindicaciones –de manera resumida, las leídas por decanos/as, fiscales y delegados/as de estos el pasado día 5 de abril–, se ha puesto de manifiesto que se han intentado otras vías alternativas que han sido desatendidas hasta la fecha. Por otra parte, se ha comunicado que, a los efectos del artículo 3 in fine del anterior RD Ley 17/1977, el Comité de Huelga estará formado por los siguientes integrantes:

1. D. Manuel Almenar Belenguer (APM)
2. Dª. Natalia Velilla Antolín (AJFV)
3. D. Ignacio González Vega (JJD)
4. D. Roberto Esteban Pradas (FJI)
5. Dª. Cristina Dexeus Ferrer (AF)
6. D. Emilio Fernández García (UPF)
7. D. Miguel Pallarés Rodríguez (APIF)

Quedamos a la espera de la fijación de los servicios mínimos esenciales por parte de los responsables, en defecto de lo cual será el Comité de Huelga el que proceda a su fijación.

En Madrid, a 16 de Abril de 2018.

Queridos compañeros:

En el día de hoy hemos tomado posesión como Vocales del Consejo Fiscal y a través de este comunicado, como ya avanzamos durante la campaña electoral, queremos ponernos a disposición de todos vosotros en la nueva etapa que hoy se inicia en defensa de los derechos de los Fiscales, de la autonomía del Ministerio Fiscal y para la mejora del servicio público de la Justicia.

En la labor que hoy comenzamos hemos expuesto ya al Fiscal General del Estado lo que serán las líneas básicas de nuestra actuación:

• Hemos solicitado del Fiscal General del Estado que igualmente se dirija a los ministros de Hacienda y de Justicia para la constitución de la comisión de retribuciones, en el modo en que ya le informó que lo había hecho el presidente del CGPJ en su escrito de 4 de abril, tal y como resulta obligado de la Ley 15/2003, reguladora del régimen retributivo de las Carreras Judicial y Fiscal, con el objeto de elevar al Gobierno propuestas de la revisión de las retribuciones adecuadas a los principios contenidos en dicha Ley. A tal fin, hemos solicitado que para el próximo Pleno se incluya en el orden del día esa cuestión, de modo que desde el Consejo Fiscal se tomen iguales acuerdos que los alcanzados por la Comisión Permanente del CGPJ.

Descarga en Pdf

NOTA INFORMATIVA SOBRE LA REUNIÓN DE LAS CUATRO ASOCIACIONES JUDICIALES Y LAS TRES ASOCIACIONES DE FISCALES EN TORNO A LAS PROPUESTAS PARA LA MEJORA DE LA JUSTICIA Y CALENDARIO DE MOVILIZACIONES

El 16 de junio de 2017 las cuatro asociaciones judiciales suscribimos un documento con “14 propuestas para la mejora de la Justicia” al que se han adherido más de 3.500 jueces y juezas y las tres de asociaciones de fiscales. Estas, por su parte, reclaman la derogación del sistema de plazos máximo de instrucción, la paralización de la implantación de la justicia digital, la atribución a la Fiscalía General del Estado de la formación de los fiscales, la fijación de las cargas de trabajo y la independencia del Ministerio Fiscal y su autonomía presupuestaria.