La Asociación de Fiscales (AF), mayoritaria en la carrera, también plantará hoy al Ministerio de Justicia por la reforma legislativa de PSOE y Unidas Podemos que reduce la mayoría parlamentaria necesaria para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con la que los 12 vocales de procedencia judicial del CGPJ serán elegidos por el Congreso y el Senado por mayoría absoluta en un plazo de 48 horas en caso de que fracasara la designación por mayoría cualificada.

El Departamento del ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, convocó a las asociaciones de jueces y fiscales a una reunión virtual, que tendrá lugar esta tarde, a las cinco, y otra para mañana, también por la tarde, en las que van a tratarse cuestiones relativas a la revisión de las medidas de los planes de choque en los órdenes social y mercantil derivadas de la crisis del coronavirus.

La Presidenta de la Asociación de Fiscales afirma que el órgano de gobierno de los jueces sea elegido por políticos no beneficia ni a la separación de poderes ni a la despolitización de la Justicia.

Jueves, 15 de octubre. “La propuesta de reforma del PSOE y Podemos para cambiar el sistema de elección de los vocales del CGPJ incide en la politización de la Justicia” ha afirmado Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales. Asimismo, la presidenta ha manifestado que “la Asociación de Fiscales se muestra contraria y muy preocupada” ante la reforma propuesta por PSOE y Podemos puesto que lejos de eliminar la despolitización de la Justicia, lo que se pretende con esta reforma es “aumentar la politización en el órgano de gobierno de los jueces, en contra de las recomendaciones de despolitización de la Justicia por parte del Greco, de las instituciones europeas y de las reclamaciones de las asociaciones judiciales y fiscales” ha denunciado.

Sobre el Estado de derecho, Dexeus puntualiza que “la separación de poderes debe estar perfectamente delimitada y blindada” y que el poder judicial “debe mantenerse al margen para no emponzoñar las resoluciones judiciales y la independencia de los jueces en la aplicación de la ley” ha concluido.

Natividad Plasencia | 29 Enero, 2020

En los últimos tiempos se viene observando una cierta tendencia de la Administración Penitenciaria a incrementar la aplicación del denominado “principio de flexibilidad” respecto de penados que cumplen penas de libertad en centros penitenciarios.

Esto está llevando al Ministerio Fiscal, como garante de la legalidad también en este ámbito, a recurrir algunas de estas resoluciones administrativas al no compartir la valoración efectuada por dicha administración.

La obsesión es una perturbación anímica producida por un idea fija que con tenaz persistencia asalta la mente del paciente. Con carácter general, conlleva una insaciable necesidad de poseer y dominar el objeto del delirio, por eso su origen etimológico procedente de la palabra latina 'obsessio' significa asedio. Parece bastante razonable el considerar que si dicha anomalía trasciende de la mera esfera individual al superior juego político, aspirando a convertirse en un relato mediático, sus repercusiones pueden ser mucho más perjudiciales para el conjunto de los ciudadanos.

La Justicia, lamentablemente, no ha sido ajena a la necesidad obsesiva de construir relatos que permitan poseer y dominar su campo de actuación. De este modo, el pasado 30 de diciembre de 2019, se desveló ante la opinión pública el acuerdo de gobierno entre el PSOE y Unidas Podemos denominado 'Coalición progresista. Un nuevo acuerdo para España', en cuyo punto 2.12 de forma escueta se abordaba el tema de una Justicia eficaz en cuatro apartados en que se dedica especial interés al modelo de acceso a la carrera judicial.

 Hoy hemos tenido conocimiento a través de la información publicada en el periódico digital “El Español”, de parte del contenido del supuesto proyecto de Reglamento de la Carrera Fiscal que, al menos desde el pasado lunes se conocía en la FGE .

Consideramos totalmente inadecuada la forma de recibir comunicación sobre su contenido, que parece conocer mejor la prensa que la mayoría de los fiscales, desde luego de esta asociación. La falta de transparencia al abordar la elaboración de un borrador de un Reglamento cuya reforma ha sido exigida en innumerables ocasiones por la carrera sorprende negativamente, no compartiendo la urgencia de su publicación, sin contar con la participación de toda la Carrera a través de los cauces oportunos.

Los Vocales electivos de la Asociación de Fiscales, ante las noticias aparecidas en el día de hoy en la prensa sobre una posible reforma exprés del Reglamento de la Carrera Fiscal, desean manifestar su desconcierto, su estupor y su indignación por la posible existencia de un texto del que no conocen nada, pues ni desde la Fiscalía General del Estado ni desde el Ministerio de Justicia se les ha hecho llegar, por lo que desconocen absolutamente su contenido.

Asimismo, quieren los Vocales de la Asociación de Fiscales manifestar que un texto de tal relevancia para la Carrera Fiscal no puede reformarse a espaldas de la misma, sin contar con la participación de sus representantes.

I. INTRODUCCIÓN: ALCANCE Y JUSTIFICACIÓN DE LA REFORMA

1. Alcance

Según se expresa en el Preámbulo de la Proposición de Ley Orgánica (LO) tres son las novedades que introduce en nuestro Código Penal (CP) su inminente reforma:

1º. Tipifica un nuevo delito que nomina de «abandono del lugar del accidente».

2º. Introduce criterios ex lege o de interpretación auténtica para la calificación de la imprudencia grave y de la menos grave en base a la comisión, previa al resultado de muerte o lesiones, de un delito de riesgo, en el primer caso, o de una infracción a la legislación de tráfico y seguridad vial, en el segundo, y