Asociación de Fiscales Asociación de Fiscales

Comunicado de los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales del Consejo Fiscal, 27 de octubre de 2020 (continuado el 30 de octubre).

Queridos compañeros:

Los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales os informamos de las cuestiones más relevantes que fueron tratadas en el último Pleno del Consejo Fiscal celebrado el día 27 de octubre de 2020, que tuvo que continuar el 30 de octubre, y en el que varios de sus miembros -en atención a las circunstancias derivadas de la crisis sanitaria provocada por el COVID-19- volvieron a participar por videoconferencia.

En este pleno continuamos la labor emprendida en el del mes de julio de elaboración y votación de los informes a las propuestas de nombramientos discrecionales que ha de hacer la Fiscal General del Estado para cubrir el gran número de plazas que hay vacantes en la actualidad o cuyo titular ha agotado ya el plazo estatutario de los cinco años.

Llamamos vuestra atención sobre el hecho de que -siguiendo la línea ya iniciada en el mencionado pleno del mes de julio- la Fiscal General del Estado ha realizado el mayor número de propuestas de acuerdo con los votos emitidos por los Vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales. En esta ocasión, además, en los tres casos en que la Fiscal General ha decidido la promoción a la primera categoría lo ha sido para proponer al Consejo de Ministros el ascenso de candidatos miembros de la Unión Progresista de Fiscales.

1 COMISIÓN DE SERVICIOS EN LA FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SECCIÓN SOCIAL)

La Fiscal General del Estado anunció el nombramiento en comisión de servicios en la Sección de lo Social de la Fiscalía del Tribunal Supremo del Ilmo. Sr. D. Francisco Javier de Torres Martínez, Fiscal de la Fiscalía Provincial de Málaga y en situación de comisión de servicios desde hace ya cuatro años en aquel lugar, con el apoyo de los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, de tres de los cuatro Vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y de los dos miembros natos.

Uno de los Vocales de la lista de la UPF dio su voto a D. Francisco Javier García Lacunza, Fiscal de la Fiscalía Provincial de Madrid.

2 PROPUESTA NOMBRAMIENTO CONCURSO PLAZAS DISCRECIONALES (ORDEN JUS/922/2020, de 24 de septiembre. BOE de 1 de octubre)

En este apartado continuamos -como os decíamos al principio de este comunicado- el abordaje de los informes para la cobertura de las numerosas plazas discrecionales pendientes que comenzamos el mes de julio. Queremos dejar constancia -y nos congratulamos por ello- de la enorme calidad de la mayor parte de los peticionarios, como lo demuestran sus currículos y, fundamentalmente, sus ambiciosos y completos programas de actuación. Sin duda, ello nos genera grandes dificultades a la hora de decidir nuestros apoyos, pero, a la vez, nos confirma la grandeza de nuestra Carrera.

2.1 Fiscalía del Tribunal Supremo. Fiscal de Sala Jefe Sección Penal (Sala de lo Penal del Tribunal Supremo)

En esta propuesta se abstuvo de informar el Excmo. Sr. D. Luis Navajas Ramos, Teniente Fiscal del Tribunal Supremo.

Leer más...

Comunicado de los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales del Consejo Fiscal, 27 de octubre de 2020 (continuado el 30 de octubre).

Queridos compañeros:

Los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales os informamos de las cuestiones más relevantes que fueron tratadas en el último Pleno del Consejo Fiscal celebrado el día 27 de octubre de 2020, que tuvo que continuar el 30 de octubre, y en el que varios de sus miembros -en atención a las circunstancias derivadas de la crisis sanitaria provocada por el COVID-19- volvieron a participar por videoconferencia.

En este pleno continuamos la labor emprendida en el del mes de julio de elaboración y votación de los informes a las propuestas de nombramientos discrecionales que ha de hacer la Fiscal General del Estado para cubrir el gran número de plazas que hay vacantes en la actualidad o cuyo titular ha agotado ya el plazo estatutario de los cinco años.

Llamamos vuestra atención sobre el hecho de que -siguiendo la línea ya iniciada en el mencionado pleno del mes de julio- la Fiscal General del Estado ha realizado el mayor número de propuestas de acuerdo con los votos emitidos por los Vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales. En esta ocasión, además, en los tres casos en que la Fiscal General ha decidido la promoción a la primera categoría lo ha sido para proponer al Consejo de Ministros el ascenso de candidatos miembros de la Unión Progresista de Fiscales.

1 COMISIÓN DE SERVICIOS EN LA FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SECCIÓN SOCIAL)

La Fiscal General del Estado anunció el nombramiento en comisión de servicios en la Sección de lo Social de la Fiscalía del Tribunal Supremo del Ilmo. Sr. D. Francisco Javier de Torres Martínez, Fiscal de la Fiscalía Provincial de Málaga y en situación de comisión de servicios desde hace ya cuatro años en aquel lugar, con el apoyo de los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, de tres de los cuatro Vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y de los dos miembros natos.

Uno de los Vocales de la lista de la UPF dio su voto a D. Francisco Javier García Lacunza, Fiscal de la Fiscalía Provincial de Madrid.

2 PROPUESTA NOMBRAMIENTO CONCURSO PLAZAS DISCRECIONALES (ORDEN JUS/922/2020, de 24 de septiembre. BOE de 1 de octubre)

En este apartado continuamos -como os decíamos al principio de este comunicado- el abordaje de los informes para la cobertura de las numerosas plazas discrecionales pendientes que comenzamos el mes de julio. Queremos dejar constancia -y nos congratulamos por ello- de la enorme calidad de la mayor parte de los peticionarios, como lo demuestran sus currículos y, fundamentalmente, sus ambiciosos y completos programas de actuación. Sin duda, ello nos genera grandes dificultades a la hora de decidir nuestros apoyos, pero, a la vez, nos confirma la grandeza de nuestra Carrera.

2.1 Fiscalía del Tribunal Supremo. Fiscal de Sala Jefe Sección Penal (Sala de lo Penal del Tribunal Supremo)

En esta propuesta se abstuvo de informar el Excmo. Sr. D. Luis Navajas Ramos, Teniente Fiscal del Tribunal Supremo.

Leer más...

Nota sobre la reunión entre el Ministerio de Justicia y las Asociaciones Judiciales y Fiscales, celebrada el 5 de octubre de 2020.

Asociaciones Judiciales y Fiscales

El día de ayer se celebró la reunión prevista entre el Ministerio de Justicia y las Asociaciones Judiciales y Fiscales, con el siguiente orden del día:

  1. Disposición Transitoria Ley Discapacidad
  2. Ley Agilización
  3. Implantación Registro Civil
  4. Tribunales Instancia / Oficina Judicial
  5. Planes de Choque
  6. Ruegos y preguntas

Asistieron, por parte del Ministerio, el Secretario de Estado de Justicia Pablo Zapatero, el Secretario General para la innovación y calidad del servicio público de Justicia Borja Vargues, la Directora General para el servicio público de Justicia Concepción López-Yuste y la Subdirectora General de colaboración institucional para el servicio público de Justicia María Rosario Martínez, y, por parte del as Asociaciones, Manuel Almenar (APM), José Juan Moreno (AJFV), Rosario García (JJPD),Cristina de Vicente (FJI), Cristina Dexeus (AF), Teresa Peramato (UPF), y Salvador Viada (APIF).Por parte del equipo ministerial se informó de la situación y previsiones en relación con la Ley de Discapacidad, la Ley de Agilización, la reforma del Registro Civil y los Tribunales de Instancia/Oficina Judicial. Mas concretamente, se expuso:

  • La problemática que suscita la proyectada DT 4ª, sobre la revisión de las sentencias dictadas en materia de discapacidad y la necesidad de organizar un grupo de trabajo específico MJ/AA para buscar cauces que permitan dar respuesta, apuntando la posibilidad de incrementar el plazo de dos años inicialmente previsto a tres y de elaborar protocolo de actuaciones para una mejor coordinación.
  • Respecto al Anteproyecto de la Ley de Agilización de la Justicia (también denominada de Eficiencia de la Justicia, el nombre está sin confirmar), se informó de que los trabajos se han centrado en los ejes de agilización procesal y de justicia digital, posponiendo el eje organizativo en tanto que requeriría reforma de Ley Orgánica. La previsión es que, a finales de octubre o principios de noviembre tengamos ya un texto disponible para empezar a trabajar, para lo cual piden que designemos a los compañeros que podrían integrar el grupo de trabajo. El eje organizativo quedaría para más adelante y enlazaría con el tema relativo a los Tribunales de Instancia/Oficina Judicial.
  • En cuanto a los Tribunales de Instancia, que figuran en la LOPJ, todavía se está en proceso de “contextualización”, es decir, la decisión es ponerlos en funcionamiento pero se están estudiando las distintas posibilidades. Por lo que concierne a la oficina judicial, transcurridos diez años, se pretende dar un impulso para la implantación del modelo, previo análisis de los aspectos que han funcionado y de las distorsiones creadas, todo ello vinculado a la denominada Oficina de Justicia en el Municipio, que partiría de una transformación de los actuales Juzgados de Paz con el fin de proporcionar un mejor servicio, ubicando parte de la oficina judicial en dichas unidades, desde la que se podrían realizar ciertas actuaciones. Piden que propongamos compañeros para crear el correspondiente grupo de trabajo, con la idea de hacer una presentación del modelo en el mes de noviembre.
  • La aplicación de la Ley de Registro Civil, una vez adaptada la decisión de poner en funcionamiento el modelo aprobado en 2011, suscita diversos problemas, en particular en los Registros Civiles Exclusivos. Se pide que propongamos compañeros para abordar estas cuestiones.
Leer más...
Subscribe to this RSS feed