Asociación de Fiscales Asociación de Fiscales
  • Publicado en Comunicados

La Fiscal General del Estado no tiene explicaciones

Los consejeros electivos del Consejo Fiscal a propuesta de la Asociación de Fiscales, somos conscientes de la preocupación generalizada de toda la Carrera por los últimos acontecimientos que están dañando su imagen y a la propia Institución, por la falta de credibilidad ante la opinión pública de la Excma. Sra. Fiscal General del Estado. Su exposición continua ante la ciudadanía derivada de su forma y manera de proceder y entender la Institución son la raíz del problema.

Como órgano de representación de toda la Carrera, democráticamente legitimado por elección de todos los miembros que la conforman, los vocales electivos de la Asociación de Fiscales compartimos dicho sentir y mostramos nuestra preocupación.

Nos hemos abstenido de realizar todo pronunciamiento previo, por cortesía institucional a la Excma. Sra. Fiscal General del Estado y resto de consejeros y, fundamentalmente, con objeto de tener mayor conocimiento de causa sobre lo acontecido partiendo de las explicaciones que hoy pudiéramos recibir y la eventual documentación puesta a nuestra disposición.

El intento de centrar la cuestión en el nombramiento para un cargo determinado de una persona determinada, sobre el que no se pregunta y ni siquiera ha sido recurrido por el interesado, no conduce a nada. El debate se centra, y es lo que verdaderamente interesa a la opinión pública, en aclarar las graves acusaciones que se realizan contra la Excma. Sra. Fiscal General del Estado.

Por ello hemos solicitado a la Excma. Sra. Fiscal General del Estado, en virtud de los dispuesto en el artículo 14. K) del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y 1.4 del Reglamento de Régimen Interior del Consejo Fiscal, nos dé traslado de lo siguiente:

  1. Información por escrito de abogados intervinientes en las D.P 96/17 del juzgado central de instrucción nº 6, Fiscales encargado de su llevanza desde su incoación y si el despacho del Sr. Garzón ha ejercido la defensa de alguno o algunos de los investigados.
  2. Diligencias de Investigación núm. 32/20, junto con cualesquiera piezas separadas, expedientes o documentación relacionada o desglosada de ellas.
  3. Expediente o expedientes disciplinarios incoados contra el Sr Stampa, en tramitación o ya archivados.
  4. Expediente de abstención de la Excma. Sra. Fiscal General del Estado con relación a las Diligencias de investigación aperturadas o expediente disciplinario, de existir. Ello se solicita pues consideramos que la Excma. Sra. Fiscal General de Estado debió abstenerse en las diligencias de investigación incoadas contra el Sr. Stampa por ser parte afectada (artículo 15.2 del Reglamento Interno del Consejo Fiscal).

Se nos ha denegado dicha información, alegando que se trata de materia reservada. Consideramos que la materia no se puede considerar reservada, por ser necesario su conocimiento para el ejercicio de las funciones propias del Consejo Fiscal y porque el propio interesado- único al que puede afectar- ha solicitado su exhibición.

Nos vemos pues obligados a reproducir dicha petición por escrito. Entendemos que la consideración como reservado y la negativa a comunicar esa documentación al Consejo Fiscal, no ayuda a despejar las dudas creadas y afecta al artículo 23.2 de la Constitución Española que consagra el derecho a ejercer el cargo público sin perturbaciones ilegítimas, por lo que exigimos una respuesta expresa, razonada y no restrictiva, al tratarse una petición imprescindible para el ejercicio de nuestras funciones.

A mayor abundamiento consideramos que la Excma. Sra. Fiscal General del Estado no puede adoptar dicha decisión, ni intervenir en los debates por impedirlo el artículo 15.2 del Reglamento de régimen interior de Consejo Fiscal. Concurre a nuestro juicio causa de abstención.

 

Madrid a 24 de noviembre de 2021

 

Los Vocales electivos de la lista de la Asociación de Fiscales

Concepción Talón Navarro
Juan Andrés Bermejo Romero de Terreros
Juan Francisco Ríos Pintado
María Rosario Lacasa Escusol
María Rosa Rubio Ramos

  • Publicado en Comunicados

Texto normas éticas, tras la reunión 23 de junio corregido Marta Valcarce por A.F.

  Descargar

Loading...

  • Publicado en Comunicados

Pidiendo explicaciones

Las recientes informaciones aparecidas en algunos medios de comunicación, sobre las supuestas maniobras de la Fiscal General del Estado (FGE) para poder justificar que no se nombrara a un fiscal para una concreta plaza en la Fiscalía Anticorrupción son, sin duda, unas acusaciones muy graves que exigen una explicación muy detallada de la propia FGE, en el seno del Consejo Fiscal.

Su trayectoria al frente de nuestra Institución da cumplida cuenta de la forma de entender su funcionamiento, marcada por el intencionado desconocimiento de lo establecido en el Estatuto Orgánico y en el Reglamento que lo desarrolla, cuyas disposiciones han sido obviadas de manera sistemática en materias tan relevantes como las relativas al deber de abstención, a la obligada convocatoria de la Junta de Fiscales de Sala a fin de tomar decisiones en aquellos asuntos que afecten a miembros del gobierno, o al valor vinculante de las órdenes, instrucciones o circulares que en modo alguno pueden ser derogadas por una nota interior.

Desgraciadamente, el episodio que ahora se conoce no es nuevo, sino que forma parte de una manera de dirigir la institución que está generando una crisis de credibilidad del Ministerio Fiscal.

 

Madrid 16 de noviembre de 2021

 

Comisión Ejecutiva de la AF

  • Publicado en Comunicados

Nota sobre posibilidad de solicitar nuevas extensiones de efectos.

Con fecha 26 de octubre de 2021, el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo nº 1 nos ha notificado sentencia de 22 de octubre, estimatoria del derecho a percibir el complemento de 2ª categoría, en la que el magistrado declara que no cabe recurso ordinario alguno frente a la misma, por lo que se pueden solicitar extensiones de efectos, desde hoy mismo y durante el plazo de un año.

La sentencia es importante porque se ha dictado sobre la base de los nuevos modelos de certificados facilitados por el Ministerio de Justicia.

  • Publicado en Comunicados

Nueva Sentencia estimatoria sobre del derecho de los Fiscales de tercera categoría a percibir el complemento de destino de segunda categoría.

El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 10 ha dictado con fecha 1 de septiembre de 2021 una nueva sentencia estimatoria del derecho de los fiscales de tercera categoría a percibir el complemento de destino de segunda categoría si realizan las mismas funciones. La Sentencia nº 116/2021, de 1 de septiembre, que aún no es firme, condena al Ministerio de Justicia al pago íntegro de las costas del pleito.

Una vez que la sentencia gane firmeza, se abrirá un nuevo plazo de UN AÑO para solicitar la extensión de efectos por parte de los abogados fiscales que se encuentren en las mismas circunstancias.

  • Publicado en Comunicados

Comunicado conjunto sobre Afganistan.

Asociaciones 

Las asociaciones judiciales y fiscales abajo firmantes, ante la extrema gravedad de los hechos que se están viviendo en Afganistán, muestran su grave preocupación por la situación de los derechos humanos, especialmente de los derechos de las mujeres y de las niñas y niños tras la toma de la mayoría del país por los talibanes.

Ya Amnistía Internacional dijo de las mujeres afganas que sufrieron el control de los talibanes entre 1996 y 2001, que estaban presas dentro de sus hogares e invisibles en el espacio público. En las últimas dos décadas las mujeres comenzaron a ser reconocidas nuevamente como sujetos de derechos en igualdad de condiciones y ello con la Constitución de 2004. Ahora, la situación puede volver a ser dramática tras la salida de las fuerzas desplegadas por varios países y la toma de la ciudad de Kabul, entre otras, por parte de los talibanes. Como ha señalado la alta comisionada para los derechos humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, si los fundamentalistas optan por volver a imponer las normas que imperaban en el país hasta la entrada de las fuerzas internacionales en 2001, las mujeres tendrán prohibido, entre otras cuestiones, acudir a la escuela, deberán cubrir su cuerpo íntegramente con el burka, no podrán salir a la calle si no están acompañadas por un varón de su familia y no podrán trabajar.

Como ya ha hecho la asociación internacional de mujeres juezas (IAWJ), debemos hacernos eco además de la concreta situación de nuestras compañeras en ese país. Actualmente unas 270 mujeres ejercen la actividad jurisdiccional y han sido objeto de amenazas e incluso de atentados contra su vida. En el mes de enero de este año fueron asesinadas dos juezas del Tribunal Supremo de Afganistán. La labor realizada por las mismas ayudando a establecer el estado de derecho en su país, base de un estado democrático, las sitúa en el punto de mira no sólo por esta encomiable labor sino por el sólo hecho de ser mujeres y amenaza su libertad, su vida y las de sus familiares más cercanos ya que su actividad ha sido pública y es conocida su identidad, al igual que ocurre con las compañeras fiscales y abogadas.

Ante esta situación, instamos a los países democráticos la adopción de un firme compromiso con los derechos humanos de los más desprotegidos, mujeres y menores, y a la utilización de los necesarios mecanismos internacionales para lograr su seguridad y en su caso la salida del país y su refugio en condiciones dignas, dignidad que no podemos sino predicar de todos los seres humanos independientemente de su ideología, credo y sexo.

18 de agosto 2021


ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA
ASOCIACIÓN JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA
JUEZAS Y JUECES PARA LA DEMOCRACIA
FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
ASOCIACIÓN DE FISCALES
UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES